Sainte-Rose La Réunion

Lu dans la presse

Anonyme

La Fdsea contre le photovoltaique sur les terres agricoles

Mardi, 09 Février 2010 15:48 |

Lu dans la presse

Ferme voltaique à Sainte-Rose - Ile de la Réunion - 974

700€ la location d'un hectare pour de l'agricole, contre 10.000€ l'hectare pour du photovoltaïque, l'appât du gain est géant pour les agriculteurs qui voudraient louer leur terrain.

Et que tous soient tentés de le faire, c'est bien là la crainte de Frédéric Vienne, président de la FDSEA. "Les agriculteurs ne se posent plus de questions, et je les comprends tout à fait", dit-il. Il craint pour la production agricole et parle en ces termes : "La spéculation autour des terres agricoles pour le photovoltaïque viendra à bout de la production agricole".

C'est pour cela que la FDSEA se rassemblait à la Direction de l'agriculture et des forêts aujourd'hui, et était entendue par son directeur Michel Sinoir. "Notre but était de faire part à la DAF de notre désaccord sur l'utilisation du foncier agricole pour l'installation de photovoltaïque", résumait Frédéric Vienne.

Des terres agricoles... pour faire de l'agriculture

Selon lui, la vocation des terres agricoles "n'est pas de produire de l'énergie, mais d'avoir une production agricole". Ils ont demandé un moratoire sur les projets de photovoltaïque à la Réunion et espèrent être entendus. Il propose d'autres alternatives comme "l'exploitation des surfaces sur des bâtiments, pour produire de l'énergie solaire".

Au jour d'aujourd'hui, pour installer une ferme photovoltaïque sur des terrains, il suffit de demander un permis en mairie, comme pour un permis de construire. C'est notamment cette facilité d'obtention que dénonce la FDSA. "Ça nous inquiète", termine Frédéric Vienne. Éviter que les champs de canne ne soient remplacés par des panneaux solaires, voilà un combat que veut mener la FDSEA.

photo Sintroz 974

Source Zinfos 974
Vendredi 5 Février 2010 - 17:34
Johanne Chung To Sang

Commentaires (4)

|2010-02-09 21:11:42 Anonyme

Quelle aberration ces "fermes" éoliennes et photovoltaïques sur les terres agricoles! Sous le vocable "Ferme" on tente de nous faire croire à un nouveau type d'élevage. Or il n'en ai rien, ces plaies environnementales ne servent que l'intérêt de quelques un qui sous couvert d'énergie renouvelable s'en mettent plein les poches. Quelle est la contrepartie pour le Sainte-Rosien en terme d'emplois, d'éclairage public? Rien, "Kanette", alors que les "gros vasas", héritiers de père en fils, propriétaires du "battant des lames au sommet des montagnes" continuent à étendre leurs richesses sur ste rose, avec la bénédiction du maire. Dire qu'au chaudron on fait pousser du riz Vive la colonie!!
- 4
- 1
Répondre

|2010-02-21 18:11:24 Giorgio - Critique facile mais à leur place

On ne peut reprocher aux agriculteurs de louer leur terre l’appât du gain est trop évidant qui refuseraient ?
Vous sur papier ? Oui mais dans le porte-monnaie monnaie non…

Soyons honnête, qui ne refuserait pas d’avoir plus d’argent en travaillant moins, tous !
Le monde va ainsi quoi que l’on puisse dire et faire..

Et quand on parle « terme d'emplois » ne dites pas qu’il n’y a aucun Sainte-Rosiène sur le chantier il y en a eu.

« alors que les "gros vasas", héritiers de père en fils »
Vous remettez en cause le droit à l’héritage ?
À ma connaissance l’héritage est un droit pour tout pauvre ou riche.
- 0
- 1
Répondre

|2010-02-25 14:26:21 Anonyme - fataliste?

"Le monde va ainsi"

Quel fatalisme Giorgio! heureusement qu'il y ai des gens pour dénoncer les inepties de ces élus irresponsables qui transforment les hauts de ste rose en "tapis mendiant". Vu la passivité de bon nombre d'électeurs affidés, il est peu probable que cela change en effet. Il n'empêche qu'il est bon parfois d'entendre un autre son de cloche que le discours complaisant et fatalislte du genre: Kossa nou pe fé, lé kom sa nou peu rien!
- 2
- 0
Répondre

|2010-02-25 14:09:19 Giorgio - De l’action…

Merci de ton intervention Mr Anonyme moi c’est Giorgio comme ta du le voir
Je ne suis pas fataliste juste réaliste si j’étais fataliste je ne parlerais pas !

« Vu la passivité de bon nombre d'électeurs »
Peut-être à cause de discours en général, sans parti pris évidement, qui, comme pour l’argent des fermes voltaïques, sur papier bien joli mais en réalité la même chose dès qu’ils sont au pouvoir...

« heureusement qu'il y ai des gens pour dénoncer les inepties »
« bon parfois d'entendre un autre son de cloche »
C’est que l’on appelle la démocratie et pour preuve on en parle ici avec des avis différant.
- 1
- 0
Répondre

|2010-02-25 15:22:18 Giorgio - Mr « Anonyme »

Oh faite Mr « Anonyme » pourquoi tu ne t’inscris pas sur le site car « Anonyme » il y en plein ici.
Même si un pseudo est aussi Anonyme mais je serrais à quel interlocutoire je parle, je pourrais suivre tes messages à moins que tous les « Anonyme » ce n’est que toi...
- 0
- 0
Répondre

|2010-02-10 21:17:03 St rosien - imbécile de MAIRE

moi je connais un jeune qui avait déposer un PERMIS DE CONSTRUIRE, avec projet photovoltaïque, donc indépendance électrique, alors ce Mr le MAIRE lui a refuser, en lui donnant comme réponse que la MAIRIE était contre ce genre de projet.
Mais franchement, là on voit vraiment que ce MAIRE est en train de diviser ce petit STE ROSE, en train de semer la HAINE, alors n'entrez pas dans son jeu;
Comme j'ai dit a mon ami, laisse tomber tu lui a rendu service, s'il a gagné c'est grace a des gars comme vous, alors ce MAIRE il mérite même pas le RESPECT;
MR LE MAIRE : TROP BON - TROP CON n'est ce pas ?
- 4
- 0
Répondre

|2010-03-06 12:28:43 pascal

beh c'est se genre d'attitude qui attise haine et conflit! quoi que l'on dise toute société est et restera divisé! ya les riches et les pauvres... certes la municipalité ne fait rien pour les plus pauvres, il fait en sorte que les plus riches le deviennent encore plus riche!!! et c sur se point que l'on doit se révolter!
mais qui doit se révolter? les 40% de personnes qui n'ont pas voté pour le maire actuel?!

il faut croire que les autre qui on dit oui a mr pajany n'ont pensé que leur propre intérêt et non pas au développement de la ville! au faite on t'il eu se qu'il attendais?

quelques part tous le monde cherche sont profit personnel... qui dirai non à 8 000 euro par mois ? donc il ne faut pas trop tiré sur les agriculteurs mais plutôt a celui qui a donné l'accord de la construction sur ces terrains...et les dessous de table!!!???hum hum!!!

et c'est vrai que si sa avance dans ce sens yaura plus grand monde comme agriculteur a sainte rose ...
- 1
- 0
Répondre

|2010-06-24 12:19:17 Max - cooperative agricole-photovoltaiques

Bonjour,

Il y a la possibilité de combiner production agricole avec du photovoltaïque. Je travaille en collaboration avec un entreprise de financement Suisse que développe de serre agricoles en Italie (sud). Comme conséquence on a des bonnes production agricoles et des la production de électricité. Dans al zone plus aride on peux aussi récoltée l’eau de pluie pour l’utiliser pour l’irrigation ou faire du hydroponique. .
Si cette système est intéressante pour vous et pour la mairie ou vous vivez, contactée nous, parce que on serait intéressée a cette développement. En plus il y a des système de management ou une partie de l’investissent est de propriété de une coopérative locale et pour conséquence il y a un avantage pour la communauté (en Danemark il y a eu un développement du éolien substantiel grâce a ce système).

Salutacion
Max
- 1
- 0
Répondre

Ecrire un commentaire! Nom et E-mail facultatifs.

* Contact information ! Nom et E-mail falcultatif:

Nom * :

E-mail * :

Commentaire:

Titre:

Message:

Security

Saisissez le code que vous voyez ci-dessus. Si pas lisible cliquer dessus pour changer.

Mis à jour (Mardi, 13 Avril 2010 15:06)

Digg	Del.icio.us	Y!
Blogmarks	Del.irio.us	Wikio
Facebook	Google	MySpace
	Twitter	LinkedIn
Viadeo

Sainte-Rose La Réunion

Lu dans la presse

La Fdsea contre le photovoltaique sur les terres agricoles

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."

Articles les plus vue